{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":4,"n_cols":3,"rows_kept":4,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"1)\tSi chiede di confermare che agli esercizi convenzionati non potranno essere proposti accordi, anche accessori, che prevedano ulteriori compensi percentuali sul valore facciale del buono pasto o che comportino, comunque, la retrocessione di una percentuale della commissione offerta in gara sotto forma di retro fatturazione o contratti pubblicitari o servizi di varia natura.  Si chiede inoltre di confermare che la percentuale di commissione proposta in gara dovrà essere indicata al netto di eventuali servizi aggiuntivi e/o di proposte commerciali che consentano la retrocessione a qualsiasi titolo della commissione dichiarata in gara. \r\n\r\n2)\tNell’eventualità in cui dovesse essere attivata la procedura di verifica di anomalia dell’offerta, di cui all’art. 97 del D.Lgs. n. 50/2016, si chiede di chiarire quale documentazione verrà richiesta dalla Stazione Appaltante al fine di verificare se vi siano accordi con gli esercenti, anche accessori, che prevedano ulteriori compensi percentuali sul valore facciale del buono pasto che consentano la retrocessione della percentuale di commissione dichiarata in gara e che, dunque, incidano sulla sostenibilità economica del servizio strutturato dalla Società emettitrice. \r\n\r\n3)\tSi chiede di chiarire quale documentazione verrà richiesta dalla Stazione Appaltante al fine di verificare il rispetto da parte dei concorrenti della condizione prevista dall’art. 144, comma 6, lett. a), del D.Lgs. n. 50/2016 a mente del quale “[…] il ribasso percentuale [ndr, sul valore nominale del buono pasto] dovrà essere – a pena di esclusione - in misura non superiore alla Commissione/sconto incondizionato offerto in sede di gara e applicato agli Esercenti aderenti alla Rete”. \r\n\r\n4)\tSi chiede di specificare l’ammontare delle eventuali spese di pubblicazione bando e pubblicità (anche se a carico della ditta aggiudicataria) nonché eventuali spese per le relative pubblicazioni di esiti di gara;\r\n\r\n5)\tSi chiede di indicare l’ammontare degli eventuali costi di segreteria sostenuti (anche se a carico della ditta aggiudicataria), escluse le spese di bollo e registrazione contratto.\r\n\r\n6)\tIn riferimento alla vostra richiesta di fornire  modello DGUE in formato elettronico - richiesto al Titolo IV.1-A Documentazione amministrativa – punto A.2 - Disciplinare di gara, si segnala che a decorrere dal 02/05/2019,  il servizio ESPD della Commissione Europea è stato disattivato. \r\nAlla luce di quanto indicato, si procederà ad allegare il modello di formulario di Documento di Gara unico Europeo (DGUE) predisposto dal Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti. \r\n \r\n7)\tRelativamente al rilascio di idonea  cauzione provvisoria – come riportato al Titolo IV.1-A Documentazione amministrativa – punto A.4 – ossia “In caso di prestazione della cauzione provvisoria sotto forma di fideiussione, questa dovrà a) essere prodotta in originale, o in copia autenticata ai sensi dell'art. 18 del D.P.R. 28 dicembre 2000, n. 445 e ss.mm. ii., con espressa menzione dell'oggetto e del soggetto garantito”.\r\nSi chiede che la stessa possa essere rilasciata con firma digitale da soggetto in possesso dei poteri necessari per impegnare il garante e dall’azienda partecipante.\r\nSi chiede di confermare, ai fini della presentazione della Cauzione Provvisoria che l’importo della cauzione potrà essere ridotto, secondo le modalità previste ai sensi dell’art. 93 comma 7 del D.Lgs. 50/2016 anche nel caso di possesso di certificazione ambientale ai sensi della norma UNI ENISO14001.\r\nSi chiede di confermare l’applicazione del nuovo schema tipo 1.1 approvato con D.M. 123/2004 - aggiornato al D.M. 31/2018 e pertanto, si chiede di confermare che sia l’impegno al rilascio della cauzione definitiva, sia l’impegno a rinnovare la sua validità possano essere contenuti all’interno della cauzione medesima (come previsto dal nuovo schema tipo);\r\nSi chiede, relativamente alla rinuncia della preventiva escussione di cui all’art. 1944 del codice civile,  di confermare che sia sufficiente indicare quanto previsto all’art. 4 del nuovo schema tipo sopra citato e precisamente “Il Garante non gode del beneficio della preventiva escussione del debitore principale di cui all’art. 1944 cod. civ. e rinuncia all'eccezione di cui all'art.1957, comma 2, cod.civ.” senza l’inserimento della frase “volendo e intendendo restare obbligata in solido con il debitore” come da voi invece indicato negli atti di gara a pag. 7 del disciplinare, lettera e).\r\n\r\n","1) Si conferma che agli esercizi convenzionati non potranno essere proposti ulteriori accordi, anche accessori, e che la percentuale di commissione proposta in gara dovrà essere indicata al netto di eventuali servizi aggiuntivi.\r\n\r\n2)Sarà accettata tutta la documentazione che l’operatore economico riterrà opportuna al fine attestare che non vi siano accordi con gli esercenti, anche accessori, che prevedano ulteriori compensi percentuali sul valore facciale del buono pasto e che consentano la retrocessione della percentuale di commissione dichiarata in gara. \r\n\r\n3)La Stazione Appaltante richiederà copia conforme dei contratti con gli esercizi convenzionati. \r\n\r\n4)Le spese di pubblicazione del bando e dell’esito di gara, come precisato a pag. 14 del Disciplinare, sono a carico dell’aggiudicatario e sono stimate intorno agli € 400,00 circa (pubblicazione bando ed esito di gara). \r\n\r\n5)Non sono previsti costi per oneri di segreteria. \r\n\r\n6)Attesa la disattivazione, a decorrere dal 02/05/2019, del servizio ESPD della Commissione Europea, è possibile adoperare il modello di formulario di Documento di Gara unico Europeo (DGUE) predisposto dal Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti. \r\n\r\n7)    a)\tSi conferma il rilascio della cauzione provvisoria con firma digitale; b)\tSi conferma che l’importo della cauzione potrà essere ridotto, secondo le modalità previste ai sensi dell’art. 93 comma 7 del D.Lgs. 50/2016, anche nel caso di possesso di certificazione ambientale ai sensi della norma UNI ENISO14001; c)\tSi conferma, a seguito dell’applicazione del nuovo schema tipo 1.1 approvato con D.M. 123/2004 - aggiornato al D.M. 31/2018, che sia l’impegno al rilascio della cauzione definitiva che l’impegno a rinnovare la sua validità possono essere contenuti all’interno della cauzione medesima; d)\tSi conferma relativamente alla rinuncia della preventiva escussione di cui all’art. 1944 del c.c. che è sufficiente indicare quanto previsto all’art. 4 dello schema tipo 1.1 approvato con D.M. 123/2004 - aggiornato al D.M. 31/2018.\r\n\r\n\r\n\r\n"]
[2,"Con riferimento alla procedura in oggetto si chiede di chiarire quanto segue:\r\n1) Con riferimento a quanto indicato a pagina 6 del Disciplinare di gara al punto “IV.1 A – DOCUMENTAZIONE AMMINISTRATIVA - Sottopunto A.2 DGUE – lettera lettera g e lettera h” si chiede di confermare che ai fini dell’indicazione del fatturato annuo generale e specifico, il triennio di riferimento, sia da intendersi 2015/2016/2017, in quanto, non essendo stato ancora presentato il Bilancio all’Assemblea dei Soci per l’approvazione nei termini di Legge, il dato relativo all’anno 2018, non risulta ancora disponibile;\r\n2) Trattandosi di gara telematica si chiede di confermare che, relativamente alla garanzia fideiussoria e la dichiarazione di impegno al rilascio della garanzia definitiva in caso di aggiudicazione, per documento originale si intenda la garanzia rilasciata sotto forma di documento informatico, ai sensi dell’art. 1, lett. p) del d.lgs. 7 marzo 2005 n. 82 sottoscritto con firma digitale P7M sia dell’Operatore Economico sia dal soggetto in possesso dei poteri necessari per impegnare il garante e corredato da dichiarazione del possesso dei poteri necessari per impegnare il garante stesso; \r\n3) A pagina 7 del disciplinare viene richiesto di allegare, a pena di esclusione, l’Attestazione del pagamento del contributo a favore di ANAC in originale o in copia autentica. Si precisa che il pagamento del contributo viene effettuato online e pertanto la ricevuta viene generata in formato digitale dal sistema. Si chiede di confermare che tale ricevuta sia ritenuta sufficiente.\r\n4) Relativamente al progetto tecnico da presentare si chiede di confermare che le 10 pagine siano da intendersi equivalenti a 20 facciate, esclusi indice, copertine, avviso di riservatezza, allegati ed elenco.\r\n5) Si chiede di conoscere l’ammontare degli eventuali costi di segreteria sostenuti (anche se a carico della ditta aggiudicataria), escluso spese di bollo e registrazione contratto;\r\n6) Si chiede di conoscere l’ammontare delle eventuali spese di pubblicazione bando e pubblicità (anche se a carico della ditta aggiudicata) nonché eventuali spese per le relative pubblicazioni di esiti di gara;\r\n7) Al punto TITOLO VI “BUSTA C – OFFERTA ECONOMICA” nel caso in cui l’offerta economica venga sottoscritta da un procuratore viene indicato di allegare “delega in originale o in copia semplice accompagnata da autodichiarazione del delegante”. Si chiede di confermare che sia consentito allegare copia autentica notarile digitale rilasciata dallo Studio Notarile (firmata digitalmente dal notaio).\r\n8) Con riferimento ai criteri di valutazione dell’offerta economica CRITERIO B1 a pagina 11 del disciplinare, si chiede di confermare che l’offerta economica relativa al prezzo è da intendersi riferita al ribasso percentuale rispetto all’importo facciale del singolo buono pasto (così come indicato anche sul vostro Modello di offerta economica Allegato 2 trasmesso) e non riferita al ribasso rispetto all’importo complessivo a base di gara come erroneamente indicato. \r\n9) Nel Modello di Offerta Economica viene chiesto di esprimere lo sconto verso gli esercenti in € anziché in percentuale; si chiede di modificare o integrare tale modello inserendo l’indicazione dello sconto percentuale incondizionato verso gli esercenti e successivamente esprimere il prezzo offerto. Esempio: “…che lo sconto incondizionato verso gli esercenti convenzionati o da convenzionare è a pari a _____%, per cui il prezzo offerto è pari a € _______”\r\n10) Con riferimento alla procedura in oggetto, a seguito dell’entrata in vigore a far data dal 20 maggio 2017 del Decreto Legislativo 19/04/2017 n° 56 che ha apportato disposizioni integrative e correttive al Codice degli Appalti (D.Lgs. n. 50/2016), si chiede di confermare che il procedimento in oggetto sia in linea con quanto disciplinato dal nuovo dettato normativo previsto all’art. 144 comma 6 lettera A, che in merito ai criteri di valutazione dell’offerta economicamente più vantaggiosa per l’affidamento dei servizi sostitutivi di mensa, recita “il ribasso sul valore nominale del buono pasto “deve essere “in misura comunque non superiore allo sconto incondizionato verso gli esercenti;\r\n11) Con riferimento alla capacità tecnica-organizzativa viene richiesto di allegare nella busta B Offerta Tecnica un elenco di esercizi già convenzionati e/o da convenzionare. LA scrivente intenderebbe allegare l’elenco degli esercizi già convenzionati, mentre chiede di confermare che relativamente gli esercizi da convenzionare sia sufficiente indicare il numero dei locali da convenzionare.\r\nConsiderato che nel Disciplinare di gara, a pagina 3 e a pagina 8, è indicato che deve essere fornito alla Stazione Appaltante l’elenco degli esercizi convenzionati o da convenzionare, si chiede di confermare che si tratta di un onere a carico dell’aggiudicatario. La richiesta di tale elenco, in sede di gara, infatti, risulterebbe in contrasto con le indicazioni fornite dall’Avcp (ora Autorità Nazionale Anticorruzione “Anac”) nella sua deliberazione n. 92 del 26 ottobre 2011. Oltretutto, risulterebbe in contrasto con quanto previsto dall’art. 144 del D.lgs. 50/2016 comma 7 che cita “Ai fini del possesso della rete di esercizi attraverso cui si espleta il servizio sostitutivo di mensa eventualmente richiesto come criterio di partecipazione o di aggiudicazione è sufficiente l’assunzione, da parte del concorrente, dell’impegno all’attivazione della rete stessa entro un congruo termine dal momento dell’aggiudicazione fissato in sede di bando. La mancata attivazione della rete richiesta entro il termine indicato comporta la decadenza dell’aggiudicazione”. Conseguentemente l’elenco degli esercizi convenzionati verrà trasmesso a seguito dell’aggiudicazione.","1) Il triennio di riferimento ai fini dell’indicazione del fatturato annuo generale e specifico è da intendersi 2015/2016/2017 nel caso in cui l’operatore economico non abbia ancora approvato il bilancio 2018.\r\n2)  Si conferma che la garanzia fideiussoria e la dichiarazione di impegno al rilascio della garanzia definitiva in caso di aggiudicazione sono da intendersi sotto forma di documento informatico sottoscritto con firma digitale.\r\n3) La ricevuta del pagamento generata dalla piattaforma ANAC in formato digitale è ritenuta sufficiente. \r\n4) Relativamente al progetto tecnico, si conferma che le n° 10 pagine massimo fronte/retro equivalgono a 20 facciate, esclusi indice, copertine, avviso di riservatezza, allegati ed elenco. \r\n5) Non sono previsti oneri di segreteria. \r\n6) Le spese di pubblicazione del bando e dell’esito di gara, come precisato a pag. 14 del Disciplinare, sono a carico dell’aggiudicatario e sono stimate intorno agli € 400,00 circa (pubblicazione bando ed esito di gara). \r\n7) Si conferma che è possibile allegare copia autentica notarile digitale rilasciata dallo Studio Notarile e sottoscritta digitalmente dal notaio. \r\n8) Si conferma quanto riportato nel Disciplinare a pag. 11 “Offerta economica – Criterio B1” e, precisamente, che l’offerta economica è data dall’importo a base di gara (€ 504.000,00) scontato del ribasso offerto (che, di conseguenza, diviso per n° 72.000 buoni occorrenti in anni 3 dà l’importo facciale del singolo buono ribassato).\r\n9) Il concorrente dovrà attenersi al modello offerta proposto, ma, trattandosi di file editabile, se lo riterrà opportuno può esprimere lo sconto incondizionato verso gli esercenti convenzionati e/o da convenzionare sia in € (euro) che in % (percentuale). Indispensabile è che emerga con chiarezza che il ribasso sul valore nominale del buono sia non superiore allo sconto incondizionato verso gli esercenti. \r\n10) Si conferma la conformità a quanto previsto all’art. 144 comma 6 lettera A.\r\n11) In ossequio a quanto disposto dalla comunicazione Avcp (oggi ANAC) del 13/03/2012, ad oggetto “richiesta di chiarimenti del 09/01/2012 sulla determinazione 05/2011”, ove viene precisato che: “ciò che appare necessario è fornire in sede di offerta una rappresentazione attendibile delle caratteristiche della rete di vendita”, si chiede, pur omettendo le indicazioni anagrafiche, che venga indicato, oltre che il mero numero totale degli esercizi convenzionati e/o da convenzionare, almeno la distribuzione di massima degli stessi (sia convenzionati che da convenzionare) sui territori richiesti, e cioè: Salerno, Pontecagnano Faiano, Bellizzi, Battipaglia, Eboli, Agropoli ed eventuale Provincia di Salerno. \r\nTale elenco, come si precisa nel Disciplinare a pag. 8, “formato da esercizi già convenzionati e/o da convenzionare, dovrà riportare indicazioni di massima finalizzate a fornire un quadro generale circa la spendibilità dei buoni mensa: 1) tipologia dell’esercizio commerciale ove possibile; 2) area geografica di insediamento dell’esercizio commerciale (Comune e/o Zona)”. \r\nSe l’operatore economico non dovesse avere disponibilità di esercizi da convenzionare nei sopracitati territori, potrà fornire autodichiarazione con assunzione di impegno all’attivazione della rete. Resta fermo che l’efficacia dell’elenco a fornire una rappresentazione attendibile della rete di vendita è demandata al giudizio autonomo ed insindacabile della Commissione Giudicatrice. "]
[3,"La presente, relativamente alla procedura aperta CIG 7918081F22, per formulare le seguenti richieste di chiarimento:\r\n1.\tRelativamente al criterio di assegnazione dei punteggi di cui all’offerta economica Criterio B2, potete cortesemente esplicitare la formula che verrà applicata ?\r\n2.\tPotete cortesemente esplicitare la formula per l’attribuzione dei punteggi alla rete degli esercizi – Criterio A.2. ?\r\n","1. Relativamente al criterio di assegnazione dei punteggi di cui all’offerta economica Criterio B2, il Disciplinare di gara (si veda pag. 12)   prevede un punteggio massimo di 5 punti da attribuire alla concorrente che avrà indicato lo sconto incondizionato più basso. Alle altre concorrenti verrà assegnato un punteggio proporzionalmente discendente.\r\n2. L’attribuzione dei punteggi per il criterio A.2 avviene così come di seguito esplicitato: ognuno dei tre commissari attribuisce a ciascuna offerta un valore compreso tra 0 e 1; dove 1 è il valore massimo. \r\nEsempio: Commissario 1: 0,4 ; Commissario 2: 0,3 ; Commissario 3: 0,7. \r\nSi prosegue con la media aritmetica di questi coefficienti che, nel caso di specie, è pari a 0,47. \r\nTale risultato viene moltiplicato per il punteggio massimo del criterio A.2 che è pari a 35. \r\nEs: 0,47x35= 16,33. \r\nTale metodologia di calcolo si applica a tutti i sub criteri del criterio di valutazione A – Pregio Tecnico. \r\n \r\n\r\n "]