1) Si conferma che agli esercizi convenzionati non potranno essere proposti ulteriori accordi, anche accessori, e che la percentuale di commissione proposta in gara dovrà essere indicata al netto di eventuali servizi aggiuntivi. 2)Sarà accettata tutta la documentazione che l’operatore economico riterrà opportuna al fine attestare che non vi siano accordi con gli esercenti, anche accessori, che prevedano ulteriori compensi percentuali sul valore facciale del buono pasto e che consentano la retrocessione della percentuale di commissione dichiarata in gara. 3)La Stazione Appaltante richiederà copia conforme dei contratti con gli esercizi convenzionati. 4)Le spese di pubblicazione del bando e dell’esito di gara, come precisato a pag. 14 del Disciplinare, sono a carico dell’aggiudicatario e sono stimate intorno agli € 400,00 circa (pubblicazione bando ed esito di gara). 5)Non sono previsti costi per oneri di segreteria. 6)Attesa la disattivazione, a decorrere dal 02/05/2019, del servizio ESPD della Commissione Europea, è possibile adoperare il modello di formulario di Documento di Gara unico Europeo (DGUE) predisposto dal Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti. 7) a) Si conferma il rilascio della cauzione provvisoria con firma digitale; b) Si conferma che l’importo della cauzione potrà essere ridotto, secondo le modalità previste ai sensi dell’art. 93 comma 7 del D.Lgs. 50/2016, anche nel caso di possesso di certificazione ambientale ai sensi della norma UNI ENISO14001; c) Si conferma, a seguito dell’applicazione del nuovo schema tipo 1.1 approvato con D.M. 123/2004 - aggiornato al D.M. 31/2018, che sia l’impegno al rilascio della cauzione definitiva che l’impegno a rinnovare la sua validità possono essere contenuti all’interno della cauzione medesima; d) Si conferma relativamente alla rinuncia della preventiva escussione di cui all’art. 1944 del c.c. che è sufficiente indicare quanto previsto all’art. 4 dello schema tipo 1.1 approvato con D.M. 123/2004 - aggiornato al D.M. 31/2018.

1) Il triennio di riferimento ai fini dell’indicazione del fatturato annuo generale e specifico è da intendersi 2015/2016/2017 nel caso in cui l’operatore economico non abbia ancora approvato il bilancio 2018. 2) Si conferma che la garanzia fideiussoria e la dichiarazione di impegno al rilascio della garanzia definitiva in caso di aggiudicazione sono da intendersi sotto forma di documento informatico sottoscritto con firma digitale. 3) La ricevuta del pagamento generata dalla piattaforma ANAC in formato digitale è ritenuta sufficiente. 4) Relativamente al progetto tecnico, si conferma che le n° 10 pagine massimo fronte/retro equivalgono a 20 facciate, esclusi indice, copertine, avviso di riservatezza, allegati ed elenco. 5) Non sono previsti oneri di segreteria. 6) Le spese di pubblicazione del bando e dell’esito di gara, come precisato a pag. 14 del Disciplinare, sono a carico dell’aggiudicatario e sono stimate intorno agli € 400,00 circa (pubblicazione bando ed esito di gara). 7) Si conferma che è possibile allegare copia autentica notarile digitale rilasciata dallo Studio Notarile e sottoscritta digitalmente dal notaio. 8) Si conferma quanto riportato nel Disciplinare a pag. 11 “Offerta economica – Criterio B1” e, precisamente, che l’offerta economica è data dall’importo a base di gara (€ 504.000,00) scontato del ribasso offerto (che, di conseguenza, diviso per n° 72.000 buoni occorrenti in anni 3 dà l’importo facciale del singolo buono ribassato). 9) Il concorrente dovrà attenersi al modello offerta proposto, ma, trattandosi di file editabile, se lo riterrà opportuno può esprimere lo sconto incondizionato verso gli esercenti convenzionati e/o da convenzionare sia in € (euro) che in % (percentuale). Indispensabile è che emerga con chiarezza che il ribasso sul valore nominale del buono sia non superiore allo sconto incondizionato verso gli esercenti. 10) Si conferma la conformità a quanto previsto all’art. 144 comma 6 lettera A. 11) In ossequio a quanto disposto dalla comunicazione Avcp (oggi ANAC) del 13/03/2012, ad oggetto “richiesta di chiarimenti del 09/01/2012 sulla determinazione 05/2011”, ove viene precisato che: “ciò che appare necessario è fornire in sede di offerta una rappresentazione attendibile delle caratteristiche della rete di vendita”, si chiede, pur omettendo le indicazioni anagrafiche, che venga indicato, oltre che il mero numero totale degli esercizi convenzionati e/o da convenzionare, almeno la distribuzione di massima degli stessi (sia convenzionati che da convenzionare) sui territori richiesti, e cioè: Salerno, Pontecagnano Faiano, Bellizzi, Battipaglia, Eboli, Agropoli ed eventuale Provincia di Salerno. Tale elenco, come si precisa nel Disciplinare a pag. 8, “formato da esercizi già convenzionati e/o da convenzionare, dovrà riportare indicazioni di massima finalizzate a fornire un quadro generale circa la spendibilità dei buoni mensa: 1) tipologia dell’esercizio commerciale ove possibile; 2) area geografica di insediamento dell’esercizio commerciale (Comune e/o Zona)”. Se l’operatore economico non dovesse avere disponibilità di esercizi da convenzionare nei sopracitati territori, potrà fornire autodichiarazione con assunzione di impegno all’attivazione della rete. Resta fermo che l’efficacia dell’elenco a fornire una rappresentazione attendibile della rete di vendita è demandata al giudizio autonomo ed insindacabile della Commissione Giudicatrice.

1. Relativamente al criterio di assegnazione dei punteggi di cui all’offerta economica Criterio B2, il Disciplinare di gara (si veda pag. 12) prevede un punteggio massimo di 5 punti da attribuire alla concorrente che avrà indicato lo sconto incondizionato più basso. Alle altre concorrenti verrà assegnato un punteggio proporzionalmente discendente. 2. L’attribuzione dei punteggi per il criterio A.2 avviene così come di seguito esplicitato: ognuno dei tre commissari attribuisce a ciascuna offerta un valore compreso tra 0 e 1; dove 1 è il valore massimo. Esempio: Commissario 1: 0,4 ; Commissario 2: 0,3 ; Commissario 3: 0,7. Si prosegue con la media aritmetica di questi coefficienti che, nel caso di specie, è pari a 0,47. Tale risultato viene moltiplicato per il punteggio massimo del criterio A.2 che è pari a 35. Es: 0,47x35= 16,33. Tale metodologia di calcolo si applica a tutti i sub criteri del criterio di valutazione A – Pregio Tecnico.